투표용지 표시 내용
주립 산림보호구역에 스키 타기와 관련 트레일 시설을 허용합니다. 해당 부지는 1,039에이커입니다. 주정부에 Adirondack Park에 2,500에이커의 새로운 산림을 추가하도록 요구합니다.
찬성 투표는 Adirondack 산림보호구역에 새로운 스키 트레일과 관련 시설을 승인합니다.
반대 투표는 이러한 용도를 승인하지 않습니다.
이 안건의 내용
이 투표안은 뉴욕 에식스 카운티의 올림픽 스포츠 단지에서 새로운 스키 트레일 확장을 허용하는 것입니다. 올림픽 스포츠 단지는 주립 산림보호구역에 있습니다. 이 투표안은 또한 뉴욕주에 Adirondack Park에 2,500에이커의 보호 산림을 추가하도록 요구합니다.
이 안건의 의미
현재 주 소유이며 보호받는 산림 내에서 허용되는 공사 종류에는 엄격한 규칙이 적용됩니다. 올림픽 스포츠 단지는 에식스 카운티(뉴욕 북부)의 Adirondack 산림보호구역에 있습니다. 이 투표안은 새로운 스키 트레일 건설을 허용할 것입니다.
이 투표안은 또한 뉴욕주에 Adirondack 산림보호구역에 추가로 2,500에이커의 산림을 추가하도록 요구합니다. 이것은 뉴욕주 헌법 변경이 필요하기 때문에 주 전체 투표안입니다.
‘찬성’ 투표는 뉴욕주 헌법을 변경하여 뉴욕 에식스 카운티 산림보호구역의 올림픽 스포츠 단지에 새로운 트레일 조성을 허용합니다.
‘반대’ 투표는 뉴욕주 헌법을 그대로 유지합니다.
Summary of Statements – Vote Yes on Proposal 1
Those who submitted statements in support of Proposal 1 state that by authorizing limited development and requiring the state to compensate the public with 2,500 acres of new protected forest land, the measure adequately protects the nature of the Adirondack Forest. They point out that any changes to state forest preserves require the approval of both voters and the legislature. The Adirondack Council, an organization whose mission is to protect the ecological integrity of Adirondack Park, says, “This amendment would bring into compliance with the NY Constitution several apparent land-use violations by the state’s Olympic Regional Development Authority” by allowing the state to keep already-constructed Olympic facilities, later build new sports facilities, and retain the lands under the sports complex in the Forest Preserve. Additionally, the Adirondack Council writes, “When the training facilities become obsolete, state law would require their removal so the site could revert to wild forest. The amendment also specifically prohibits tourist attractions at Mt. Van Hoevenberg (zip lines, hotels, condominiums, off-road vehicle rentals, etc.) and bans commercial buildings above 2,200 feet (to protect sensitive sub-alpine forest).”
Institutional and elected respondents:
- Center for the Independence of the Disabled, New York (CIDNY)
- Climate Changemakers
- The Adirondack Council
Number of statements: 5
Summary of Statements – Vote No on Proposal 1
Respondents expressed concern about weakening or carving out constitutional protections for New York’s “forever wild” forest preserves, either because doing so could create a precedent for future encroachments on protected land, or because they feel state forests should remain free of ski trails. One respondent shared they plan to not vote on this proposal due to their lack of information about the origin of and support for it. Council Member Robert Holden writes, “New York’s ‘forever wild’ protections are not a suggestion. I oppose carving exceptions into the Constitution for new construction on protected lands. Once we weaken these safeguards, it becomes easier to do it again.”
Institutional and elected respondents:
- Council Member Robert Holden
Number of statements: 3
